美国国务卿的东亚之行吸引了舆论对朝鲜半岛局势的进一步关注。他在东京表示，美国过去20年对朝鲜的政策都是失败的，需要调整。蒂勒森还将中国称为“朝鲜经济和政治支持的主要来源”，认为中国能够发挥极其重要的作用。美日韩舆论纷纷猜测，蒂勒森将要求中国为加强制裁朝鲜“做得更多”。

半岛局势趋紧，朝鲜拒绝单方面暂停核导活动，美韩没有新办法，就抱怨中国对朝施压不力，这已经成为很固化的一种思维。《纽约时报》援引美国务院匿名官员的话报道称，如果中国不帮助约束朝鲜的核导计划，美国已做好了加强导弹防御和进一步向中国金融机构施压的准备。

CNN的报道还说，美国准备对那些与朝鲜做生意的中国公司和银行增加罚款。

必须说，在当前局势下，这还是一种“恶人先告状”的战术。“萨德”入韩遭到中国的严厉反对，北京的这一立场不会变。即使中方一时劝不住美国，但是北京有能力严厉制裁韩国，这也会让华盛顿难堪。

关于中国仍在向朝鲜“放水”，中国的银行及各种企业继续保持着与朝鲜的大量合作，这完全是美方的想当然。如果美国新的外交团队依据这种误判制定新的对朝政策，他们只会犯比过去20年更严重的错误。

一个基本的事实是，中国反对朝鲜拥核的真实态度一点不比美韩犹豫。中国紧邻半岛，核武器在半岛的试验、部署都对中国安全构成潜在的长期风险，只要某个办法能促使平壤弃核，中国没有理由不去尝试。

北京已经宣布今年底以前不再进口朝鲜煤炭，这会严重影响平壤的外汇来源。北京还宣布了更加严厉的禁止对朝出口货物清单，与核导研制相关的物品，如今休想有一件从中国进入鸭绿江对岸。

然而如果美韩要求中国“关闭”中朝边界，那是要惩罚全体朝鲜人民，同时把平壤现政权往死里整，而不仅仅是对付朝鲜核导活动。关于这一点，北京决不可让步。

那样的话，美韩就等于把整个朝核问题外包给了中国，中国成为美韩对朝战略新的完全加入者。中朝将成为“敌人”，中朝对立将成为东北亚新的主要矛盾。朝核问题是美朝对立引发的，现在让中国帮着美韩“擦屁股”，扛起全部责任，一旦朝鲜大乱，中国再成为第一拨被殃及者，对不起，美韩没有这样要求中国的权利。

还有，朝鲜已经处于极度孤立，它的孤立程度恐怕在当下世界绝无仅有。然而平壤没有屈服，即使多一个不与它有任何来往的中国，难道它就会屈服吗？请华盛顿好好回忆一下，它历史上曾经用制裁压倒过哪一个政权？

说到底，还是美韩的对朝战略太缺少弹性了，宁肯坚持错误做法，也不愿开展新尝试。蒂勒森说过去20年的美国对朝政策都错了，那么那20年美国对朝政策的主基调是什么呢？是制裁和威胁，而不是别的。如果仅仅在制裁和威胁的程度上加码，犹如毛巾在使劲拧出最后一滴水，这是修正错误吗？

中国从最初没有参与对朝制裁，到参与制定和坚决执行对朝制裁决议，我们的改变跨度和美韩的改变跨度谁更大，不是明摆着吗!华盛顿连“双暂停”“双轨并进”这么点调整都不肯做，其对朝政策的僵化程度太让人失望了。

美韩显然不是朝核问题上“绝对正确”的一方，即使从策略角度出发，“双暂停”和“双轨并进”也值得一试。美韩难道还怕对朝鲜“失去威严”吗？它们那么大的力量，还用得着把“威严”时刻端着吗？好好反思反思吧。